O portal Globo publicou nesta semana a "Carta ao Povo Brasileiro 3", terceiro capítulo de uma série de textos abertos endereçados ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva. O editorial repete a fórmula de 2022 — quando a "Carta 2" apareceu às vésperas da votação que opôs Lula a Jair Bolsonaro — e agora se apresenta como guia de "novidades" para impedir a "volta da família Bolsonaro ao poder" em 2026. Segundo o portal Globo, a publicação assume abertamente a intenção declarada de "dificultar a volta da família Bolsonaro ao poder", sem se apresentar como cobertura neutra. O movimento é, por si, mais eloquente do que as propostas que virão a seguir.
Contexto institucional: o que é a Carta e por que importa
O Grupo Globo é o maior conglomerado de mídia do país, com presença em TV aberta, TV paga, portais, rádios e editoras. Historicamente, seu papel vai além do jornalismo: em diferentes ciclos da República, foi identificado como ator político capaz de pautar campanhas, condicionar alianças e influenciar resultados — peso que lhe foi creditado com mais intensidade em 1989, 2002, 2018 e 2022. A "Carta ao Povo Brasileiro" inscreve-se nessa tradição de intervenção editorial explícita.
A versão 2, publicada em 2022, foi um conjunto de sugestões a Lula para ampliar seu eleitorado no segundo turno. Funcionou, no resultado final: Bolsonaro perdeu. A nova versão admite, nas próprias palavras da publicação, a intenção de "dificultar a volta da família Bolsonaro ao poder". O texto não esconde que é estratégia eleitoral — e é endereçado ao presidente da República, não à nação.
O que está em jogo
Três coisas, ao mesmo tempo.
Primeiro, a sucessão de 2026. Flávio Bolsonaro desponta como pré-candidato natural pelo PL e provável herdeiro do voto bolsonarista. Eduardo Bolsonaro, embora radicado nos Estados Unidos, ainda mantém influência sobre a base organizada. Carlos Bolsonaro, por ora, atua na Câmara do Rio. Uma leitura possível é que o grupo familiar permanece viável eleitoralmente — e é justamente essa viabilidade que o texto procura neutralizar preventivamente.
Segundo, o conteúdo das propostas. O Globo prometeu adaptar a carta às "novidades surgidas desde então" — o que sugere diagnóstico atualizado sobre o humor do eleitor, o quadro fiscal e o cenário institucional. Para o leitor de centro-direita, o ponto crítico não é se Lula vai aceitar as sugestões, mas quais são. Se a recomendação for ampliar gasto, afrouxar a regra fiscal, dobrar a aposta na transferência de renda ou relativizar segurança pública, ela se encaixa em um padrão conhecido: usar a chave fiscal e a chave cultural para recompor voto no curto prazo.
Terceiro, o lugar institucional da mídia. Quando uma empresa de comunicação publica carta aberta ao presidente da República com objetivo eleitoral declarado, a pergunta que fica é se cabe a um veículo de mídia funcionar como consultor de campanha do incumbente. Manifestar-se é legítimo; reconhecer o que se está fazendo também precisa ser.
O que a leitura de centro-direita enxerga
Duas tradições se cruzam aqui, e é útil separá-las com clareza para evitar caricatura.
De um lado, há a visão de que a imprensa deve ser "voz ativa" da democracia, opinando sem ambiguidade. Sob essa leitura, o Globo estaria exercendo cidadania corporativa, como faria qualquer entidade organizada em uma república.
De outro, há uma visão liberal-conservadora — a desta análise — de que veículos de comunicação tendem a acumular poder desproporcional quando se tornam, eles próprios, atores eleitorais. Em democracias maduras, a fronteira entre cobertura e militância costuma ser mais respeitada por instituições consolidadas. Quando essa fronteira se apaga, abre-se uma janela de desconfiança sobre tudo o que o veículo publica dali em diante — inclusive o que parece reportagem.
Há ainda uma terceira leitura, mais reveladora: ao publicar o texto com tanta antecedência, o Globo pode estar entregando mais do que pretendia. Se a "família Bolsonaro" é ameaça eleitoral real em 2026 — ameaça que justificaria uma intervenção editorial preemptiva —, isso é informação relevante para todos os atores, inclusive para o próprio campo bolsonarista, que ganha munição para sustentar a percepção de que a disputa começa desequilibrada.
Por que isso importa
Porque define o terreno em que 2026 será disputado. Quatro consequências práticas já podem ser desenhadas.
O que muda para o governo?
A carta funciona como convite a recalibrar rumos antes do fim da janela política. Se Lula incorporar parte das sugestões, a tendência é aproximá-lo do centro — movimento que, dependendo do conteúdo, pode ou não encontrar limites dentro do próprio PT e da base aliada. O cálculo, para o Planalto, é simples: custo de ceder pautas versus custo de perder 2026.
O que muda para o campo bolsonarista?
O texto confirma a percepção, comum nesse campo, de que há uma frente midiático-institucional contrária à sua candidatura. Isso alimenta o discurso de "sistema contra o povo" — útil eleitoralmente para mobilização, mas que aprofunda a clivagem institucional e dificulta qualquer gesto de moderação interna.
O que muda para o eleitor de centro?
Fica o desafio de separar o que é proposta de política pública — que merece análise de mérito — do que é cálculo eleitoral puro. Sugestões pensadas para "atrair eleitor" tendem a ser, por construção, mais gastadoras e menos estruturais. O eleitor de centro que avalia pelo resultado medido, e não pela intenção declarada, é o que mais precisa ler a carta com lupa.
O que muda para a economia e o fiscal?
Se as sugestões forem na linha de expansão de programas sociais, redução artificial de juros ou afrouxamento de regras fiscais, o efeito é previsível: pressão sobre dívida pública, câmbio e inflação. Esse sempre foi o custo real das "cartas ao Lula" — mesmo quando bem intencionadas, deslocam o eixo da política para o curto prazo eleitoral, em prejuízo do investimento, da previsibilidade e da confiança empresarial.
Perguntas frequentes
O que é exatamente a "Carta ao Povo Brasileiro 3"?
É um texto editorial aberto publicado pelo portal Globo, dirigido ao presidente Lula, com sugestões para evitar a "volta da família Bolsonaro ao poder". É o terceiro capítulo de uma série iniciada antes de 2022.
Ela substitui o papel de partido ou de marqueteiro?
Não no sentido formal, mas pode cumprir função análoga: oferecer diagnóstico de cenário e roteiro de comunicação ao incumbente. A diferença é que vem de uma empresa de mídia, sem responsabilidade eleitoral formal nem mandato público.
O fato de existir mostra que a família Bolsonaro é favorita em 2026?
Mostra, no mínimo, que o Grupo Globo a trata como ameaça eleitoral plausível. Caso contrário, não haveria razão para intervenção editorial tão antecipada. Isso é leitura desta análise, não previsão — registre-se como avaliação editorial.
O conteúdo da carta já foi divulgado na íntegra?
O texto de referência informa a existência da publicação e sua intenção declarada. As sugestões concretas, segundo a própria nota, devem ser detalhadas em sequência. Esta análise se baseia, portanto, no que foi divulgado oficialmente, sem antecipar conteúdo que ainda não veio a público.
O que o centro-direita deveria fazer diante disso?
Engajar com o conteúdo das propostas quando vier à público, com critério e frieza. Recusar a tentação de tratar a carta como insulto ou como vitória; e, sobretudo, não confundir crítica à imprensa com crítica à democracia. O antídoto a uma mídia parcial não é silêncio, é debate aberto e qualificado.
Gostou desta análise? Compartilhe com quem quer entender a política brasileira além da manchete e assine a newsletter d'A Bússola Nacional.
