O pragmatismo sem roteiro de Ciro Gomes
A campanha de Ciro Gomes ao governo do Ceará escancarou, na reta final de 2024, um movimento de realinhamento tático que vale tanto pela leitura estadual quanto pelo que antecipa sobre a política nacional de 2026. Segundo o portal Abril.com.br, o tucano — ex-pedetista com três passagens por disputas presidenciais — montou no estado um palanque sustentado pelo PL de Flávio Bolsonaro, com adesões do União Brasil e do PP, e passou a incorporar à sua comunicação o repertório que parecia monopólio do bolsonarismo: ataque cerrado ao PT e crítica direta a ministros do Supremo Tribunal Federal (STF).
O cenário importa porque o Ceará é, simultaneamente, um laboratório e um sintoma. Trata-se do estado nordestino governado pelo PT por três mandatos consecutivos e onde o ex-presidente Lula mantém preferência eleitoral consolidada. A chance de vitória de Ciro contra o governador Elmano de Freitas, portanto, depende de uma engenharia política delicada: angariar o voto bolsonarista local sem comprometer o apoio lulista que elege o presidente.
O vácuo que Ciro preencheu
O texto da Abril registra que a guinada se deu a partir de um vácuo. Sem candidatura própria competitiva à direita, o bolsonarismo cearense migrou para o nome de Ciro, que oferecia densidade eleitoral e estrutura partidária. André Fernandes, presidente do PL no estado, e os irmãos Bolsonaro — Flávio no Senado, Eduardo na Câmara e Carlos no comando do partido — embarcaram no palanque tucano.
Para uma leitura de centro-direita, a movimentação confirma uma tendência observada nas últimas eleições municipais e nas pesquisas nacionais: o campo liberal-conservador tende a se aglutinar em torno de nomes viáveis, mesmo quando a biografia política do candidato não combina integralmente com a agenda. Não é, em si, um problema — alianças pragmáticas são moeda corrente da democracia representativa. O ponto a observar é o que Ciro paga por esse apoio e em que medida cede em conteúdo programático.
O novo repertório: antipetismo e crítica ao STF
Segundo a reportagem, Ciro Gomes adotou duas linhas de ataque que historicamente pertenceram ao repertório da direita bolsonarista. A primeira é o antipetismo — compreensível do ponto de vista eleitoral num estado governado pelo PT há três ciclos, mas que exige coerência interna de quem já integrou governos petistas em nível federal. A segunda é a crítica direta a ministros do STF, campo onde Ciro tinha, até poucos anos atrás, posição mais alinhada à esquerda institucional.
A inflexão revela algo sobre o sistema político: no Brasil de 2024, a crítica ao Supremo deixou de ser monopólio de um campo. Passou a ser linguagem comum de quem quer sinalizar independência frente ao establishment progressista — e Ciro descobriu que, no Nordeste, esse discurso abre portas que a defesa do lulismo fecha. Para uma análise cética quanto à expansão de poder de instâncias não eleitas, o movimento é pragmático, mas não é gratuito: cobra credibilidade futura, porque o eleitor que compra hoje o discurso anti-STF vai cobrar coerência amanhã.
O argumento contrário — o de que Ciro apenas estaria traduzindo em palavras uma contrariedade real com a hipertrofia do STF, partilhada por amplos setores da sociedade — tem peso e precisa ser levado a sério. A diferença, porém, é que essa crítica, quando feita por alguém com o histórico de Ciro, será sempre lida como instrumento de campanha, o que limita o alcance mesmo quando o conteúdo é pertinente.
A "terceira coisa" como equação eleitoral
Ciro sustenta em entrevistas que não apoia Flávio Bolsonaro à Presidência e nem a reeleição de Lula, e se define como "uma terceira coisa". A própria equipe reforça a estratégia do voto fatiado: Lula para presidente, Ciro para governador. É uma equação sofisticada que, segundo a última pesquisa Real Time Big Data (15 a 19 de agosto de 2024), tem chance matemática real: Ciro e Elmano estão empatados em 44% no primeiro turno; no segundo turno, Elmano aparece com 46% contra 45% do tucano — margem tecnicamente dentro do erro amostral.
O detalhe relevante é que essa engenharia só funciona porque o eleitor cearense já pratica, em larga medida, o voto dividido. Elege Lula por lealdade pessoal e tradição, e outro nome para o estado por cálculo local. O risco para Ciro é que, em 2026, a conta feche diferente — e ele tenha entregado o palanque sem conquistar o eleitorado que pretende herdar do bolsonarismo em disputas futuras.
O que muda para 2026
O movimento de Ciro no Ceará não é apenas uma disputa estadual. É um ensaio para o que pode vir a ser a próxima rodada presidencial. Se Ciro se eleger governador com o palanque que montou, terá nas mãos um caso concreto para vender a narrativa de "terceira via" que já tentou emplacar em 2018 e 2022. Se perder, o diagnóstico será outro: o bolsonarismo não transferiu votos de forma significativa para um nome de fora, e a capacidade de replicação do modelo em escala nacional fica mais frágil.
Para o centro-direita brasileiro, o episódio deixa três lições práticas:
- O antipetismo segue como ativo eleitoral mais líquido do país. Candidaturas de fora desse espectro têm dificuldade em disputá-lo sem incorporar alguma versão dele — e a tentativa de Ciro mostra que nem a biografia de esquerda imuniza contra essa necessidade.
- O discurso contra o STF transcendeu o bolsonarismo. Virou moeda corrente para quem quer se apresentar como alternativa, sinal de que a questão do ativismo judicial segue aberta e produz efeitos eleitorais mensuráveis.
- A política brasileira funciona como mercado de adesões individuais. Sem partidos ideologicamente disciplinados, a coerência paga o preço e a pragmatismo vira a regra — o que é bom para a governabilidade de curto prazo e ruim para a previsibilidade de longo prazo.
Por que isso importa
O caso cearense antecipa três consequências práticas que vão além do resultado da eleição de outubro. Para o eleitor, mostra que a decisão de 2024 não é dissociada do jogo maior de 2026: o palanque que se monta agora define a viabilidade de quem pretende disputar o próximo ciclo presidencial. Para o PT, o empate técnico com Ciro é alerta de que mesmo no Nordeste mais lulista, três ciclos seguidos de governo criam desgaste real e abrem espaço para oposições personalistas. Para o campo liberal-conservador, o episódio confirma que a disputa interna por hegemonia permanece aberta — e que Ciro, a contragosto, virou um competidor a ser levado a sério nesse segmento.
Há, ainda, um aspecto de método: campanhas que se apoiam em discurso antipetista e anti-STF sem entregar uma agenda positiva — reforma tributária, segurança pública, abertura econômica — tendem a vitórias de curta duração. Para uma agenda liberal-conservadora, o teste não é quem ocupa o vácuo, mas quem o ocupa com proposta.
Perguntas frequentes
Ciro Gomes deixou de ser de esquerda?
Não há evidência de conversão ideológica formal. O que se observa é uma guinada tática para ocupar espaço da direita local no Ceará. As posições históricas do candidato seguem em seu currículo; o que mudou foi o discurso de campanha, não necessariamente o conjunto de ideias. A conferir após a eleição.
Por que o bolsonarismo apoia Ciro se ele diz não apoiar Flávio Bolsonaro à Presidência?
O cálculo é local: sem candidato competitivo no Ceará, o PL de Flávio Bolsonaro preferiu embarcar num palanque com chance de vitória a ficar de fora. O apoio é tático, e ambos os lados sabem disso. Para Ciro, ter o PL dá musculatura ao palanque; para o PL, ter Ciro dá interlocução direta num eventual governo estadual.
O empate nas pesquisas é mesmo tão apertado?
A pesquisa Real Time Big Data, coletada entre 15 e 19 de agosto de 2024, mostra 44% a 44% no primeiro turno e 46% a 45% no segundo, com Elmano à frente. A diferença está dentro da margem de erro usual desse tipo de levantamento — portanto, tecnicamente, há empate.
O modelo de aliança pode se repetir em outros estados?
Depende de três variáveis locais combinadas: existência de vácuo na direita, biografia flexível do candidato e capacidade de vender o voto fatiado ao eleitor. Onde essas condições se encontrarem, o modelo é exportável — mas não é fórmula automática.
Ciro pode voltar a disputar a Presidência em 2026?
Nada no cenário atual o impede, e é exatamente para isso que serve o palanque cearense. Uma vitória no Ceará daria a Ciro capital político e tempo de televisão para tentar, pela quarta vez, emplacar uma candidatura presidencial viável.
Gostou desta análise? Compartilhe com quem quer entender a política brasileira além da manchete e assine a newsletter d'A Bússola Nacional.
