O curta-metragem Duas Pessoas Trocando Saliva, vencedor do Oscar 2026 na categoria de curta em live action, ganha finalmente um circuito presencial no Brasil por meio do Festival de Cinema Francês do Brasil — antigo Varilux —, que leva a obra a salas de todo o país entre 29 de outubro e 11 de novembro. Em um país que trata cinema como política pública há décadas — com agência reguladora dedicada, lei específica e um dos maiores sistemas de incentivo fiscal do setor audiovisual no mundo —, a chegada de um título estrangeiro vencedor do principal prêmio da indústria global não é apenas notícia cultural. É, também, uma janela para discutir como se dá, entre nós, a circulação de conteúdo audiovisual: quem financia, quem distribui, quem programa, e em que medida o contribuinte está pagando pelo que efetivamente assiste.
O filme, o troféu e a circulação limitada
Segundo o portal Abril.com.br, a produção imagina uma distopia em que beijos são proibidos sob pena de morte e tapas funcionam como moeda de troca — universo onde a madame Angine (Zar Amir Ebrahimi) é esbofeteada pela vendedora Malaise (Luàna Bajrami) até que um romance ilícito floresça entre as duas. Dirigido por Natalie Musteata e Alexandre Singh, com produção executiva de Isabelle Huppert e Julianne Moore, o curta divide o Oscar com o americano Os Cantores, da Netflix.
Até agora, o único caminho do espectador brasileiro interessado passava pelo canal de YouTube da revista The New Yorker, com legendas em inglês. Em outras palavras: o curta já era acessível por meio privado e gratuito, mas permanecia em uma ilha editorial voltada a um público anglófono e cinéfilo. A estreia no Festival de Cinema Francês não amplia a oferta de conteúdo — amplia o acesso em sala, em português, para um público de massa. É uma diferença relevante.
Quem põe o filme na sala?
O Festival de Cinema Francês do Brasil é organizado pela instituição francesa equivalente à Unifrance, em parceria com exibidores privados. Não é programa do MinC, não passa por editais da Ancine, não depende de renúncia fiscal da Lei do Audiovisual. É, essencialmente, curadoria privada e exibição comercial: o mercado se organiza para viabilizar economicamente a presença de um título francês no calendário brasileiro, e o público paga ingresso.
Para uma análise de centro-direita, esse arranjo importa. A alternativa — habitual em debates sobre audiovisual no Brasil — seria rodar a obra por meio de mostras financiadas com dinheiro público, em circuitos “alternativos” com entrada franca ou meia-social, sob a justificativa de “democratização do acesso”. O modelo francês que chega ao Brasil mostra que curadoria cultural de qualidade não exige que o Estado seja o produtor, o programador e o exibidor. Exige regulação estável, segurança jurídica para os agentes e espaço para que a iniciativa privada monte circuitos economicamente viáveis.
O pano de fundo institucional: Ancine, Lei do Audiovisual e a conta do contribuinte
Não é possível discutir a chegada de um título estrangeiro ao circuito nacional sem mencionar a moldura institucional do audiovisual brasileiro. O país tem a Agência Nacional do Cinema (Ancine), autarquia federal vinculada ao Ministério da Cultura; a Lei do Audiovisual (Lei 8.685/1992, atualizada em diversas frentes), que concede incentivos fiscais a pessoas jurídicas e físicas que aplicam em produção; e um sistema de fundos setoriais e editais públicos que movimentam recursos significativos a cada ano.
O argumento mais forte em defesa desse arranjo é o seguinte: sem incentivo estatal, o audiovisual nacional não competiria com a produção americana e europeia, e a diversidade cultural do país se reduziria ao streaming global padronizado. Há um fundo de verdade nisso — assim como a agricultura brasileira depende de crédito subsidiado em muitos países, o audiovisual nacional opera em ambiente de competição assimétrica com produtos de Hollywood e com catálogos ilimitados de plataformas como Netflix, Amazon e Disney+.
A resposta d'A Bússola, однако, parte de outro ponto. O dinheiro público precisa ser justificado pelo resultado entregue ao contribuinte, não pela intenção declarada de quem o propõe. Quando a maior parte do orçamento setorial é capturada por poucos grandes grupos econômicos por meio de renúncia fiscal — e não chega efetivamente a uma produção competitiva, plural ou acessível —, há um problema de desenho institucional, não de orçamento. A Lei do Audiovisual foi reformada diversas vezes; cada reforma trouxe novos mecanismos, e o saldo, em termos de retorno cultural medido, segue sendo objeto de controvérsia. O curta francês que estreia em novembro, a propósito, não se beneficiou de nenhum real do contribuinte brasileiro: sua circulação depende do acordo entre produtores franceses e exibidores brasileiros.
Isso não é um defeito — é um indicador de como deveria funcionar parte relevante da cadeia.
A distopia do beijo proibido e o conservadorismo cultural
Há também uma leitura possível do conteúdo da obra, à luz da posição editorial declarada por esta análise. Duas Pessoas Trocando Saliva não é uma obra conservadora — seus inspiradores explícitos são Luis Buñuel e Franz Kafka, e a estética é a da sátira surrealista contra o controle moral institucionalizado. Mas a sátira tem alvo definido: uma sociedade que criminaliza o afeto natural e naturaliza a violência, trocando o beijo pela bofetada como gesto socialmente aceito.
Para um leitor conservador, a inversão proposital da obra tem algo a dizer. A mesma lógica que, em diferentes formatos, criminaliza o que é natural e institucionaliza o que é violento — da família à economia, da religiosidade à moral sexual — está sob mira na alegoria dos cineastas. Não há aqui uma apologia da tradição; há, antes, um alerta ficcional de que sociedades que se reorganizam contra a natureza humana costumam se tornar mais cruéis, e não mais livres. É leitura que o conservador pode fazer sem subscrever o programa político dos autores, e que o programador do festival pode exibir sem endossá-la.
Por que isso importa
A estreia do curta vencedor do Oscar em circuito nacional interessa ao analista político por três razões práticas.
- Mostra que o audiovisual pode circular sem que o Estado seja o organizador. Festivais privados, exibidores comerciais e acordos bilaterais colocam conteúdo de qualidade em sala — sem editais, sem convênios, sem renúncia.
- Renova o debate sobre a eficiência da política cultural brasileira. Em um contexto de pressão fiscal e de questionamento crescente sobre o retorno de todo gasto público, discutir se os mecanismos atuais de fomento ao audiovisual entregam diversidade, pluralidade e acesso efetivo — ou se funcionam como transferência para grupos concentrados — deixa de ser tema apenas de cinéfilos.
- Oferece uma obra em que a sátira à tirania moral dialoga com valores conservadores. Não como adesão programática, mas como confirmação de que a tradição e a natureza humana também aparecem como resistência dentro de uma tradição cultural — neste caso, a europeia — que costuma ser vista como adversária automática.
Perguntas frequentes
O curta-metragem estreia em quais cidades?
Segundo a fonte, o Festival de Cinema Francês do Brasil ocorre em salas de todo o país entre 29 de outubro e 11 de novembro. A programação detalhada com cidades e horários ainda não havia sido divulgada no momento da publicação.
O filme contou com dinheiro público brasileiro?
A reportagem não menciona qualquer participação de recursos públicos brasileiros na produção ou na distribuição. O curta é uma produção francesa com produtoras executivas internacionais (Isabelle Huppert e Julianne Moore), e sua chegada ao Brasil se dá por meio de um festival organizado pela curadoria francesa em parceria com exibidores privados.
Qual a relação entre o filme e o conservadorismo cultural brasileiro?
Nenhuma relação direta — o filme é uma sátira surrealista de herança buñueliana e kafkiana, e não uma obra de orientação conservadora. A leitura possível para o público conservador é temática: a alegoria crítica uma sociedade que criminaliza o afeto e normaliza a violência, o que dialoga com preocupações tradicionais sobre a inversão de categorias morais naturais.
O que é a Lei do Audiovisual e por que é citada nesta análise?
É o principal mecanismo de incentivo fiscal ao setor audiovisual no Brasil, em vigor desde 1992 e reformado em sucessivas ocasiões. É citada porque define o contorno institucional dentro do qual circulam decisões de milhões de reais em renúncia tributária todos os anos — e porque parte da defesa ou do questionamento do gasto público em cinema passa inevitavelmente por ela.
O festival é gratuito?
A reportagem não esclarece a política de preços. Como mostra típica de festival cinematográfico em circuito comercial, há sessões com cobrança de ingresso, e eventualmente sessões gratuitas em parceria com instituições culturais. Os detalhes serão divulgados pela organização do evento.
Gostou desta análise? Compartilhe com quem quer entender a política brasileira além da manchete e assine a newsletter d'A Bússola Nacional.
