O voto na berlinda: por que esta eleição vai além de um nome na urna
No fim deste mês, o Brasil vai às urnas para escolher presidente, Congresso Nacional, 27 governadores e as assembleias legislativas. Em condições normais, esse já seria o ciclo mais complexo do calendário brasileiro. Mas o país não atravessa condições normais — e o que está em jogo extrapola a próxima administração. Está em questão a capacidade do Estado de entregar ao eleitor uma escolha real, e não um simulacro de alternância entre grupos que compartilham o mesmo método de captura do poder público.
Segundo o portal Observador.pt, em análise publicada sob o título "Obituário do Brasil", o cenário pré-eleitoral reúne os ingredientes de uma crise de legitimidade: escândalos de corrupção sem resolução definitiva, polarização que paralisou o sistema e uma disputa entre duas figuras com passivos criminais graves. O diagnóstico é severo. Cabe agora separar o que é fato consolidado do que é leitura editorial — e medir as consequências práticas do que se desenha para os próximos quatro anos.
Rio de Janeiro: o termômetro da captura
Quando o Observador classifica o Brasil como "cleptocracia tácita", a frase ganha concretude no Rio de Janeiro. Em pouco mais de uma década, o estado viu uma sequência de governadores que passaram da cadeira ao banco dos réus ou foram afastados por decisões judiciais: Anthony Garotinho, Rosinha Garotinho, Sérgio Cabral, Luiz Fernando Pezão, Wilson Witzel e Cláudio Castro. A recorrência não é acidente. Indica que o esquema de financiamento político e de uso da máquina estadual como patrimônio pessoal independe do partido no poder. O Rio virou a vitrine de um modelo que se reproduz, em escala menor, por outros estados.
O ciclo que nunca se fecha
A corrupção brasileira das últimas três décadas tem nome e sobrenome — e cada escândalo deveria ter encerrado um capítulo, mas acabou servindo de combustível para o seguinte.
- Mensalão (2005): esquema de compra de apoio parlamentar no primeiro mandato de Lula, com mesadas desviadas de dinheiro público. Houve condenações no STF, mas sem efeito dissuasório real.
- Petrolão e Lava Jato (2014 em diante): rede de corrupção na Petrobras envolvendo partidos, diretores indicados e empreiteiras. A operação alcançou autoridades em mais de uma dezena de países e foi, durante anos, a maior investigação anticorrupção do mundo.
- Impeachments: Fernando Collor (1992) e Dilma Rousseff (2016) caíram por crimes de responsabilidade. Michel Temer, Lula e Bolsonaro viram a Justiça chegar — cada um com desdobramentos distintos.
- 8 de janeiro de 2023: a invasão dos Três Poderes em Brasília, encampada por apoiadores de Bolsonaro, repetiu — em chave tropical e desastrada — o Capitólio americano de 2021. O vandalismo não apagou as responsabilidades penais do ex-presidente, hoje em prisão domiciliar com tornozeleira eletrônica, nem o risco jurídico que paira sobre seu projeto político.
Lula, Bolsonaro e o vácuo do centro
O cenário mais provável para o primeiro turno é uma reedição polarizada: de um lado, Lula candidato ao quarto mandato, após ter sido condenado a nove anos de prisão na Lava Jato, ter cumprido 580 dias e ter a condenação anulada por uma questão de competência jurisdicional da 13ª Vara Federal de Curitiba — não por absolvição de mérito. Do outro, Bolsonaro, em condições legais que limitam sua campanha convencional, mas com base eleitoral mobilizada.
Nenhum dos dois carrega, no histórico recente, agenda consolidada de contenção do Estado, equilíbrio fiscal ou segurança jurídica. O espaço que deveria ser ocupado por uma alternativa reformista — liberal na economia, conservadora nos costumes, institucional no método — aparece ora capturado pela máquina partidária de um dos dois polos, ora esvaziado pela rejeição personalista que ambos alimentam. Para o contribuinte e para o investidor, essa ausência tem custo direto.
O Estado que cresce, o contribuinte que paga
A carga tributária brasileira beira 33% do PIB — uma das mais altas do mundo — e foi erguida, governo após governo, com contribuições cumulativas, tributação sobre folha e legislação das mais complexas do planeta. Some-se a isso o crescimento vegetativo do gasto público, a expansão de programas sem auditoria independente e a indexação automática de benefícios previdenciários. O resultado é uma máquina que consome cada vez mais e entrega cada vez menos em saúde, educação e segurança.
O que se decide em outubro afeta a viabilidade de reformas estruturais: administrativa, tributária, do marco regulatório, das regras fiscais. Todas dependem de uma coalizão congressional que historicamente trocou apoio político por cargo, emenda e perdão — exatamente o padrão que produz governabilidades frágeis e contas públicas inchadas.
Segurança pública: a conta de quem cumpre a lei
Quando o Estado falha em oferecer proteção básica, a conta recai sobre o cidadão que cumpre a lei — que paga seguro, contrata segurança privada, troca fechaduras e, em última instância, perde liberdade de ir e vir. Qualquer governo que se proponha a enfrentar a violência de forma estrutural precisa partir desse ângulo: o da vítima. Reduzir criminalidade exige regras claras, processo célere e cumprimento efetivo da pena — não programas pontuais que se anunciam em campanha e evaporam no orçamento do ano seguinte.
Por que isso importa
O que se desenha para os próximos quatro anos é menos uma disputa entre programas do que uma disputa sobre o método. Se o ciclo Lula-Bolsonaro se confirmar, a tendência é a continuidade do modelo descrito pelo Observador: governabilidade costurada por orçamento, com expansão do gasto e captura institucionalizada.
Se uma terceira via conseguir se consolidar — uma candidatura reformista com lastro parlamentar e agenda verificável —, o eleitor pode finalmente exercer o voto que o sistema costuma negar: o de escolher quem governa, e não apenas quem ocupa o Planalto.
Em termos práticos, esta eleição define:
- O tamanho do Estado e o nível de tributação no próximo ciclo;
- A viabilidade de reformas administrativas, fiscais e regulatórias;
- A previsibilidade para investimentos de longo prazo;
- A política de segurança pública e o tratamento dado a crimes estruturais;
- O equilíbrio entre os Poderes — especialmente a relação entre Congresso, Executivo e STF.
Perguntas frequentes
1. Por que Lula pode ser candidato se foi condenado na Lava Jato?
A condenação em primeira e segunda instâncias foi confirmada, mas o STF anulou os atos do processo por entender que a 13ª Vara Federal de Curitiba não tinha competência para julgar o caso. Não houve absolvição de mérito: Lula não foi declarado inocente dos fatos, mas os atos processuais foram considerados nulos por vício de competência.
2. Bolsonaro está preso por qual motivo?
Cumpre prisão domiciliar por decisão do STF no contexto de ações penais que tramitam na Corte, após o descumprimento reiterado de medidas cautelares. A defesa contesta as decisões. O quadro é dinâmico e pode sofrer alterações antes do pleito.
3. O que foi o Mensalão e o que mudou desde então?
Esquema de compra de apoio parlamentar no primeiro governo Lula, revelado em 2005. Os envolvidos foram condenados no STF, mas o modelo não foi desarticulado: o Petrolão mostrou que a engrenagem continuou em escala maior até ser exposta pela Lava Jato. A Lava Jato, por sua vez, perdeu força política e jurídica nos últimos anos, o que muitos analistas apontam como explicação para a sensação de retorno à impunidade.
4. A corrupção realmente piorou ou só ficou mais visível?
As duas coisas. A Lava Jato escancarou uma rede que já operava havia décadas. Após sua desmobilização, indicadores como uso de emendas parlamentares e indícios de desvio em estatais voltaram a crescer. A percepção de impunidade se consolidou — e é justamente essa percepção que alimenta o diagnóstico duro de uma publicação como o Observador.
5. Existe risco real de o Brasil não chegar às eleições?
Não há risco institucional de adiamento. O calendário eleitoral é constitucional e administrado pelo Tribunal Superior Eleitoral com autonomia. O risco concreto é de instabilidade social e jurídica no pós-eleição, dependendo do resultado e da reação das duas bases polarizadas.
Gostou desta análise? Compartilhe com quem quer entender a política brasileira além da manchete e assine a newsletter d'A Bússola Nacional.
