As eleições de 2026 entraram, desde 16 de agosto, no período oficial de propaganda eleitoral, e o fato relevante do ciclo não está nos palanques tradicionais nem no horário gratuito: está na infraestrutura invisível que organiza, segmenta e mobiliza o voto. Segundo o portal Terra.com.br, candidatos, partidos e prestadores de serviço passaram a operar em um ambiente em que inteligência artificial, análise de dados e automação dividem espaço com redes sociais e aplicativos de mensagem — uma mudança estrutural que altera quem tem capacidade real de disputa e em que condições o eleitor é alcançado.
De ferramenta isolada a engrenagem de campanha
Por mais de uma década, a digitalização das campanhas brasileiras se resumiu a websites institucionais, perfis em redes sociais e grupos de WhatsApp administrados manualmente. O ciclo de 2026 rompe essa lógica. O que se observa agora é a migração de ferramentas pontuais para plataformas integradas, capazes de conectar dados de eleitor, território, lideranças locais e histórico de relacionamento.
Esse é o ponto descrito por Clayton Lustosa, fundador e diretor de tecnologia do EleitorWEB, em declaração reproduzida pelo portal Terra.com.br: "A tecnologia eleitoral passou de ferramentas isoladas para estruturas capazes de conectar dados, território, lideranças e relacionamento. A inteligência artificial acrescenta capacidade de automação e análise, mas estratégia e responsabilidade permanecem sob condução humana". A fala tem valor diagnóstico: a IA entra como camada de automação, não como substituta de decisão política — e a distinção importa, porque redefine responsabilidades jurídicas e eleitorais.
O que está sendo usado, e em que escala
O levantamento mais amplo já divulgado sobre o tema é o do Observatório IA nas Eleições, projeto do Aláfia Lab em parceria com a Data Privacy Brasil. Entre janeiro e novembro de 2025, a iniciativa identificou mais de 280 casos de uso de inteligência artificial em publicações relacionadas à política nacional, monitorando Instagram, Facebook, TikTok e X.
O número não é desprezível, mas também não deve ser inflado. Trata-se de casos identificados em quatro plataformas abertas, em um intervalo de onze meses — um retrato ainda parcial do uso real, que se estende por grupos fechados de WhatsApp, Telegram, bases internas de campanha e canais de fornecedores privados. O Observatório cumpre a função de tornar visível o que, sem monitoramento sistemático, passaria despercebido.
Do lado da oferta privada, a reportagem da Terra destaca o caso do EleitorWEB, plataforma brasileira de tecnologia eleitoral que informa acumular 16 anos de mercado, presença em mais de mil campanhas, operações relacionadas a mais de duzentos candidatos eleitos e bases que, somadas, ultrapassam 15 milhões de registros de eleitores e apoiadores. Os números, divulgados pela própria empresa, servem como indicador da escala do setor — e, também, do grau de concentração que ele já apresenta.
O TSE entrou em campo — e isso muda o jogo
O Tribunal Superior Eleitoral atualizou para 2026 as normas relativas ao uso de inteligência artificial na propaganda. As medidas incluem regras de identificação de determinados conteúdos sintéticos e restrições ao emprego de tecnologias de manipulação audiovisual. Em outras palavras: o TSE reconheceu que o risco de deepfakes, áudios sintéticos e vídeos manipulados deixou de ser hipótese futurista para se tornar ocorrência mensurável em uma campanha real.
Para esta análise, a regulação é um campo delicado. Por um lado, a obrigatoriedade de identificação de conteúdo sintético responde a uma demanda legítima de transparência e protege o eleitor de manipulação — um valor que não pode ser tratado como acessório. Por outro, toda norma que incide sobre comunicação política tende a produzir efeitos colaterais: regras vagas podem ser instrumentalizadas contra adversários, e regras detalhadas demais podem engessar a campanha sem frear a fraude, que migra para canais não regulados.
O ponto de equilíbrio, do ponto de vista liberal-conservador, é claro: regulação cirúrgica, com critérios técnicos verificáveis, vedação específica à manipulação de imagem e voz com intenção de confundir o eleitor, e responsabilização objetiva de quem produz e distribui o material. Fora desse perímetro, o TSE avança sobre liberdade de expressão e capacidade de organização política.
A fragmentação é o verdadeiro gargalo
A reportagem da Terra acerta ao identificar o problema de fundo: a dispersão da informação. Cadastros eleitorais costumam viver espalhados entre planilhas em computadores pessoais, celulares de cabos eleitorais, formulários em sites de campanha, grupos de mensagens e anotações de rua. Cada fragmento é, em si, inútil. O valor nasce da integração.
A saída apontada pelo mercado é a adoção de sistemas de CRM político — plataformas que reúnem histórico de relacionamento, segmentação, acompanhamento territorial e identificação da origem dos contatos. É uma resposta tecnicamente correta. Mas é também, inevitavelmente, uma resposta que reproduz assimetrias: campanhas com capacidade de contratar e operar essas plataformas entram no ciclo eleitoral com vantagem estrutural sobre as que não têm.
Por que isso importa
Três consequências práticas já podem ser desenhadas a partir do que o portal Terra.com.br relatou.
- Assimetria de campanha. A profissionalização tecnológica aumenta a distância entre campanhas estruturadas e candidaturas de menor orçamento. O risco não é a tecnologia em si — é a competição desigual que ela cristaliza.
- Transparência sob pressão. A regra do TSE de identificação de conteúdo sintético só terá efeito se houver fiscalização sobre plataformas internacionais e canais fechados. Sem isso, a norma vale para o lado visível da campanha e é contornável no lado invisível.
- Privacidade como variável crítica. Bases com 15 milhões de registros, como a mencionada pelo EleitorWEB, não são apenas ativo comercial — são ponto de vulnerabilidade. Qualquer marco regulatório sobre IA em eleições precisa enfrentar o tema do tratamento de dados pessoais do eleitor, sob pena de transferir poder informacional para quem opera a tecnologia.
Há um quarto ponto, menos visível, mas decisivo para esta leitura: a entrada da IA na campanha redefine o que é "estratégia" e o que é "operação". O que antes era decisão humana — definir público, escolher discurso, priorizar território — agora passa por filtros algorítmicos que sugerem caminhos. Isso não elimina a responsabilidade política, mas torna mais difícil para o eleitor e para a Justiça Eleitoral rastrear a cadeia de decisão quando o resultado é um deepfake, uma segmentação enviesada ou um disparo em massa direcionado.
Perguntas frequentes
O TSE proibiu o uso de inteligência artificial nas campanhas?
Não. Segundo o portal Terra.com.br, o TSE atualizou as normas para 2026 com regras de identificação de conteúdos sintéticos e restrições a tecnologias de manipulação audiovisual. O uso não foi proibido — foi regulado.
Quantos casos de uso de IA em política já foram identificados?
O Observatório IA nas Eleições, do Aláfia Lab e da Data Privacy Brasil, identificou mais de 280 casos em publicações de Instagram, Facebook, TikTok e X entre janeiro e novembro de 2025.
O que é o EleitorWEB e por que aparece nessa discussão?
É uma plataforma brasileira de tecnologia eleitoral que, segundo dados próprios divulgados pela reportagem da Terra, atua há 16 anos no setor, com presença em mais de mil campanhas, mais de duzentos candidatos eleitos e bases superiores a 15 milhões de registros. É exemplo da camada privada de infraestrutura que sustenta a campanha digital.
A IA substitui os profissionais de campanha?
Não, segundo o que a reportagem apresenta. Clayton Lustosa, do EleitorWEB, afirma que a IA acrescenta capacidade de automação e análise, mas estratégia e responsabilidade permanecem sob condução humana.
Quais os principais riscos desse novo cenário?
Três se destacam a partir do que o texto permite concluir: assimetria entre campanhas com e sem acesso à tecnologia, dificuldade de fiscalizar conteúdo sintético fora das plataformas abertas e concentração de bases de dados pessoais em poucos fornecedores.
Gostou desta análise? Compartilhe com quem quer entender a política brasileira além da manchete e assine a newsletter d'A Bússola Nacional.
