A aproximação de Gianni Infantino com as 54 federações africanas não é apenas uma agenda de desenvolvimento esportivo: é também uma articulação eleitoral em uma disputa pelo comando da Fifa. Com a eleição presidencial marcada para 18 de março de 2027, o presidente da entidade tenta consolidar apoio num dos maiores blocos de votos justamente depois de perder respaldo com o recuo de um plano de captação de recursos privados.
Segundo o portal Terra.com.br, Infantino esteve em Cabo Verde, reuniu-se com representantes das federações filiadas à Confederação Africana de Futebol (CAF) e destacou os investimentos feitos no continente. A movimentação importa porque, na eleição da Fifa, são as associações nacionais que votam: as 54 federações africanas formam, juntas, mais de um quarto do eleitorado, embora a reunião não signifique que seus votos estejam formalmente garantidos.
O que está em jogo na eleição da Fifa?
A presidência da Fifa concentra influência sobre uma organização que administra competições globais e distribui recursos para o desenvolvimento do futebol. A eleição, por isso, não se resume à escolha de um dirigente: envolve a direção da entidade, suas prioridades financeiras e a relação entre o centro decisório e as federações nacionais.
O peso africano torna o continente relevante para qualquer candidatura. Cada federação nacional participa do processo eleitoral, enquanto a CAF funciona como espaço de articulação regional. Isso não equivale a um voto único da confederação, nem permite concluir que todas as associações votarão da mesma forma. Mas um bloco numeroso pode ser decisivo em uma disputa apertada.
Infantino apresentou como argumento de sua gestão o programa Fifa Forward. Segundo os números divulgados pela própria entidade e reproduzidos pelo Terra, cerca de 1 bilhão de euros — aproximadamente R$ 5,6 bilhões — foi destinado à África ao longo de dez anos, financiando 124 projetos e outras iniciativas ligadas ao futebol. O dirigente também afirmou que pretende ampliar o financiamento.
Esse histórico ajuda a explicar por que o investimento tem apelo para as federações: recursos podem apoiar infraestrutura e ampliar a capacidade de desenvolvimento do esporte. Mas os valores, por si sós, não demonstram quais foram os resultados de cada projeto. Para avaliar a gestão, também importam critérios de distribuição, prestação de contas e impacto concreto — informações que não aparecem detalhadas no texto de referência.
Investimento esportivo e cálculo eleitoral podem coexistir
A leitura mais favorável a Infantino é que a Fifa tem responsabilidade de desenvolver o futebol em regiões que precisam de recursos e que o programa Forward oferece às federações meios para fortalecer o esporte local. Sob essa ótica, manter e ampliar o financiamento pode ser uma política legítima da entidade, não apenas uma promessa de campanha.
Essa justificativa merece ser considerada. Não há, nas informações disponíveis, prova de que recursos tenham sido condicionados a apoio eleitoral, nem de que as federações africanas tenham assumido um compromisso de voto. Reduzir a iniciativa a uma troca de favores seria ir além do que os fatos permitem afirmar.
Ao mesmo tempo, o calendário é politicamente relevante. Uma promessa de continuidade feita a um grupo que reúne mais de um quarto dos votos, a poucos meses da eleição, também serve para apresentar a gestão como benéfica às associações que podem influenciar o resultado. Desenvolvimento e estratégia eleitoral não são explicações incompatíveis: um mesmo anúncio pode atender a objetivos institucionais e de campanha.
Por isso, o ponto central não é presumir uma irregularidade, mas cobrar transparência. Quanto será investido, segundo quais regras, com que metas e sob que mecanismos de fiscalização? A expansão de programas de financiamento só é convincente quando o volume de recursos vem acompanhado de resultados verificáveis e de critérios claros — e não apenas de uma lista de iniciativas anunciadas.
O recuo sobre investidores privados enfraqueceu Infantino?
O contexto imediato da aproximação africana é a dificuldade enfrentada por outro plano da gestão. Em julho, a Fifa abandonou a proposta de vender participações nas receitas de suas competições a investidores privados. Segundo o Terra, a ideia sofreu forte resistência de federações da Europa e da América do Norte e contribuiu para a perda de apoio à tentativa de reeleição de Infantino.
Há um argumento legítimo a favor de buscar capital privado: investimentos podem ampliar os recursos disponíveis para competições e projetos sem depender exclusivamente das receitas já existentes. Mas esse tipo de operação exige clareza sobre o valor cedido, os direitos dos investidores, o prazo e os efeitos sobre o controle da entidade. Sem esses detalhes, federações podem temer que receitas futuras sejam comprometidas ou que decisões comerciais escapem ao controle institucional.
O abandono do plano, portanto, não prova por si só que a iniciativa fosse inadequada. Mostra, porém, que uma proposta de financiamento com consequências relevantes não obteve consenso entre associações influentes. Para Infantino, o custo político é evidente: uma das alternativas para ampliar recursos foi rejeitada, e a candidatura precisa recompor apoios por outros caminhos — entre eles, reforçar a mensagem de que o financiamento do desenvolvimento continuará.
Do ponto de vista da boa governança, a lição vai além da disputa pessoal. A Fifa precisa explicar como pretende financiar suas prioridades e como equilibrará receitas comerciais, investimentos e distribuição às federações. Prometer mais recursos pode ser atraente; demonstrar de onde virão e como serão avaliados é o que permite julgar se a política é sustentável.
Por que isso importa
Para as federações africanas, a disputa pode ampliar sua capacidade de negociação. Um bloco numeroso tende a ser cortejado por candidatos e dirigentes, e pode usar esse peso para cobrar continuidade de programas ou maior atenção às demandas regionais. O poder de barganha, contudo, só se converte em benefício duradouro se houver compromissos claros e fiscalização dos resultados.
Para a eleição, a agenda em Cabo Verde indica que Infantino está trabalhando para preservar sua base num momento de contestação. A aproximação pode ajudar, mas não equivale a uma vitória antecipada: o texto não informa que as associações tenham declarado apoio, e a resistência ao plano de investidores mostra que decisões da presidência podem gerar custos entre diferentes grupos de federações.
Para o futebol, o teste será distinguir investimento efetivo de anúncio eleitoral. A cifra de 1 bilhão de euros e os 124 projetos dão dimensão ao programa apresentado pela Fifa, mas uma avaliação completa exigiria dados sobre execução, distribuição e resultados. Na gestão de uma entidade global, recursos e influência caminham juntos; por isso, transparência não é detalhe administrativo, mas parte da legitimidade de quem dirige.
Perguntas frequentes
Quando será a eleição para a presidência da Fifa?
A eleição está marcada para 18 de março de 2027.
Por que o voto africano é importante?
As 54 federações filiadas à CAF representam mais de um quarto dos votos disponíveis. Isso torna o continente um bloco eleitoral relevante, mas não significa que as associações votarão necessariamente em conjunto.
Quanto a Fifa destinou à África?
De acordo com números da própria entidade citados pelo Terra, cerca de 1 bilhão de euros foi destinado ao continente ao longo de dez anos, para 124 projetos e outras iniciativas ligadas ao futebol.
As federações africanas já declararam apoio a Infantino?
O texto informa que Infantino se reuniu com representantes das federações e buscou diálogo, mas não relata um compromisso formal de voto.
Por que a proposta de investidores privados foi abandonada?
A Fifa desistiu do plano depois de enfrentar forte resistência, principalmente de federações da Europa e da América do Norte. O texto não detalha os termos da proposta nem apresenta uma explicação completa para cada oposição.
Gostou desta análise? Compartilhe com quem quer entender a política brasileira além da manchete e assine a newsletter d'A Bússola Nacional.
