A Rússia realizou entre sexta (18) e domingo (20) deste mês a votação para a Duma — a câmara baixa do parlamento — incluindo pela primeira vez nas urnas os habitantes das quatro regiões ucranianas que anexou em 2022 (Donetsk, Luhansk, Kherson e Zaporizhzhia), além da Crimeia, ocupada desde 2014. À primeira vista, trata-se de mais uma etapa da guerra. Vista de perto, é uma operação política com camadas de intenção: consolidar internacionalmente o fato consumado, ampliar artificialmente a base eleitoral do regime e reduzir o espaço para qualquer reversão diplomática no futuro.
Como registrou o portal InfoMoney, a votação teve início já no fim de agosto nas zonas ocupadas e em regiões russas de fronteira sob a justificativa de segurança, e imagens da Associated Press mostram soldados armados em seções eleitorais em Donetsk — indício inequívoco de que o sufrágio não ocorre em condições de livre manifestação.
O que está em jogo institucionalmente
A Duma é formalmente a câmara baixa do Parlamento russo, com 450 deputados eleitos em sistema proporcional misto. Na prática, funciona como instância de homologação das decisões do Kremlin: o partido Rússia Unida, de Vladimir Putin, sustenta maioria parlamentar desde 2003, e a oposição real — liberal ou nacionalista radical — foi sistematicamente cassada, marginalizada ou impedida de concorrer.
Incluir populações de territórios ocupados na base eleitoral russa tem três efeitos práticos que merecem destaque:
- Efeito demográfico: Moscou calcula em mais de 3,5 milhões os eleitores nas áreas controladas das quatro regiões. Incorporá-los dilui a representação do restante do país e acelera a "russoficação" administrativa — passaporte russo, legislação russa, sistema eleitoral russo.
- Efeito jurídico-político: ao votar e ser votado, o território deixa de ser mera zona de operação militar e passa formalmente a integrar a Federação Russa para fins internos. Cria-se um fato consumado que qualquer governo russo futuro terá dificuldade política de desfazer.
- Efeito diplomático: fornece munição retórica para descrever as regiões como "parte da Rússia" em qualquer mesa de negociação, com o argumento —internamente, ao menos— de que há "vontade popular" expressa nas urnas.
Vale notar um detalhe que o texto de referência registra e que costuma passar despercebido: a Rússia anunciou a anexação dos quatro territórios em setembro de 2022, embora não os controle integralmente até hoje. Boa parte das regiões de Kherson e Zaporizhzhia segue sob administração ucraniana. A votação, portanto, ocorre sobre porções parciais do território reivindicado — o que, do ponto de vista do direito internacional, agrava em vez de atenuar a ilegalidade do ato.
Por que essa votação é considerada ilegal
A anexação das quatro regiões foi proclamada em 2022, após referendos organizados sob ocupação militar e sem as mínimas condições de livre manifestação. A Assembleia Geral da ONU condenou a medida na Resolução ES-11/4, com 143 votos a favor, 5 contra e 35 abstenções. O Brasil votou a favor da condenação — posicionamento que alinha o país ao princípio de integridade territorial, pedra angular da ordem internacional do pós-1945.
Do ponto de vista do direito internacional, o ato viola frontalmente:
- A Carta das Nações Unidas, que veda a aquisição de território pela força;
- O Memorando de Budapeste (1994), pelo qual a Rússia se comprometeu a respeitar a independência e as fronteiras da Ucrânia em troca da renúncia ao arsenal nuclear herdado da URSS;
- O princípio de autodeterminação, na medida em que as populações submetidas à ocupação militar não estão em condições de exercer escolha livre.
A presença de soldados armados em seções eleitorais, descrita pela Associated Press, descaracteriza o sufrágio como ato de vontade livre. Isso dá à Ucrânia argumento jurídico sólido para pedir a não-reconhecimento dos resultados por parte da comunidade internacional — pedido que, aliás, já foi formalizado em nota oficial de Kiev.
O processo maior: o que essa votação revela
Esta não é uma votação isolada. É mais um capítulo de uma estratégia que combina guerra militar com guerra política e demográfica. Putin compreendeu, desde a Crimeia em 2014, que a anexação formal seguida de administração direta, colonização populacional e incorporação eleitoral tende a se tornar permanente — não por força jurídica, mas por complexidade política acumulada.
Para o Ocidente, a lição é incômoda: enquanto a Rússia controlar militarmente o terreno, o tempo trabalha a favor de Moscou. Cada ciclo eleitoral sob ocupação, cada emissão de passaporte, cada professor russo enviado a uma escola em Donetsk, aprofunda o fato consumado. Negociar a devolução de territórios onde viveram gerações de cidadãos russificados será politicamente quase impossível — e talvez inviável.
Há ainda um efeito colateral relevante: a inclusão desses milhões de novos "cidadãos" distorce a representação política interna russa. Votos de regiões onde não há oposição possível, fiscalização independente nem imprensa livre são votos administrados — reforçam a maioria do Rússia Unida e reduzem o já escasso espaço para dissenso no restante do país.
Por que isso importa para o leitor brasileiro
O conflito russo-ucraniano é tratado por boa parte da imprensa nacional como assunto distante. Não é. Há ao menos três pontos de impacto direto:
- Energia e commodities: a duração e a intensidade da guerra influenciam preços de fertilizantes, trigo e petróleo — itens que pesam no bolso do consumidor e no custo de produção do agronegócio brasileiro.
- Precedente internacional: a aceitação tácita de que anexações por força se tornam irreversíveis cria precedente perigoso. O que vale para a Ucrânia valeria amanhã para qualquer país com fronteira contestada — inclusive vizinhos latino-americanos com disputes territoriais históricas.
- Coerência da política externa: o Brasil construiu, ao longo de décadas, a imagem de defensor do multilateralismo e da solução pacífica de controvérsias. Posicionar-se de modo ambíguo ou silenciar diante dessa votação específica enfraquece esse capital diplomático — que tem valor concreto quando o país busca cadeiras em organismos como o Conselho de Segurança da ONU, a OMC ou o G20.
Há, ainda, uma lição de método. Para quem se preocupa com o tamanho do Estado, a concentração de poder e o enfraquecimento de instituições representativas, o que Putin faz dentro da Rússia é um estudo de caso extremo: eleições formais sem conteúdo democrático real, parlamento como carimbo, poder de fato fora de qualquer controle institucional. Vale como advertência sobre o que acontece quando se aceita que o fim justifica os meios em política — em qualquer latitude.
Perguntas frequentes
O que é a Duma?
É a câmara baixa do Parlamento russo, composta por 450 deputados. Apesar de formalmente legislativa, funciona como instância de homologação das decisões do Kremlin desde a reforma constitucional de 2020.
A anexação das quatro regiões é reconhecida por outros países?
Não. A Assembleia Geral da ONU condenou a anexação em outubro de 2022, e nenhum país reconhece Donetsk, Luhansk, Kherson e Zaporizhzhia como território russo.
Por que a votação começou antes nas áreas ocupadas?
As autoridades russas justificam a antecipação por razões de segurança, mas críticos apontam que a medida também serve para dificultar a fiscalização internacional e reduzir o risco de incidentes visíveis durante o processo.
Essa votação tem algum efeito prático além da propaganda?
Sim. Incorporar os territórios à base eleitoral russa acelera a substituição administrativa, dificulta politicamente qualquer negociação futura de devolução e consolida a "vontade popular" como argumento interno do Kremlin.
O Brasil se posicionou sobre essa votação?
O Brasil votou a favor da Resolução ES-11/4 da ONU que condenou a anexação das quatro regiões, em 2022. Não há registro, até o momento, de reconhecimento formal brasileiro do resultado dessa votação nas áreas ocupadas.
Gostou desta análise? Compartilhe com quem quer entender a política brasileira além da manchete e assine a newsletter d'A Bússola Nacional.
