A troca de farpas entre Fernando Haddad (PT) e Tarcísio de Freitas (Republicanos) que ganhou as páginas de VEJA nesta semana não é só mais um round de campanha: é a disputa pela narrativa fiscal brasileira transformada em debate eleitoral paulista. Haddad — atual ministro da Fazenda e candidato ao governo de São Paulo — afirmou, em sabatina à revista, que precisará fazer um "pente-fino" em contratos e contas do Estado caso seja eleito. Um dia depois, Tarcísio, candidato à reeleição, classificou a avaliação de "absolutamente falsa" e devolveu o ataque: "muito me admira a pessoa que quebrou o Brasil falar de fiscal". Segundo o portal Abril.com.br, o embate foi travado em duas sabatinas consecutivas e expõe o que está em jogo no maior colégio eleitoral do país a menos de um ano da votação.
O ponto de partida: o diagnóstico de Haddad
Haddad não usou meias palavras. Disse que, se eleito, não teria condições de iniciar uma gestão sem antes revisar contratos e despesas para "abrir espaço no orçamento e recuperar a capacidade de investimento do Estado". Citou nominalmente três frentes de preocupação: a situação fiscal de São Paulo, as concessões e privatizações realizadas nos últimos anos e a prestação de serviços públicos.
A declaração tem peso institucional diferenciado. Quem assina o diagnóstico é o ministro que responde hoje pela política econômica do país. Para Haddad, o Estado estaria em condição que justificaria uma intervenção administrativa de larga escala logo nos primeiros meses de governo — uma espécie de auditoria geral comissionada pelo novo ocupante.
Os números que Tarcísio apresenta
A reação do governador combinou o roteiro clássico de incumbente: показать números favoráveis e devolver a acusação. Sobre os dados, Tarcísio sustentou que São Paulo registrou, em sua gestão, os seguintes superávits primários:
- R$ 5,5 bilhões em 2023
- R$ 12,9 bilhões em 2024
- R$ 8,5 bilhões em 2025 (parcial)
Somados, cerca de R$ 27 bilhões em resultado primário positivo. Tarcísio contrapôs o desempenho ao governo federal: segundo cálculos que apresentou, a União acumulou R$ 335 bilhões de déficit no mesmo período. Citou ainda estabilidade no caixa livre do Estado — de R$ 23 bilhões em 2022 para R$ 22 bilhões em 2025 — e volume de R$ 110 bilhões em investimentos do tesouro ao longo dos quatro anos.
"Por A mais B, por onde você olhar, a gente vai ver que o Estado de São Paulo é um Estado sadio do ponto de vista fiscal, diferente do que aconteceu na União."
Entre as medidas que, segundo o governador, sustentaram esse quadro estão a reforma administrativa, a revisão de despesas, a extinção de entidades estatais, a gestão da dívida ativa e a renegociação da dívida com a União.
O argumento de Haddad, na versão mais forte
Antes de pesar o embate, vale apresentar a leitura adversária da forma mais sólida possível. O diagnóstico de Haddad não é necessariamente incompatível com os números exibidos por Tarcísio — pode, em alguns pontos, ser complementar a eles.
Teses que sustentam a fala do petista, na sua melhor formulação:
- Superávit primário agregado não afasta a existência de passivos ocultos, contratos mal dimensionados ou concessões com cronograma de pagamentos postergado para gestões futuras.
- Queda no percentual de despesa com pessoal sobre a receita pode coexistir com crescimento real do gasto, se a arrecadação crescer menos que o esperado.
- O resultado nominal — diferente do primário — pode contar história menos favorável, especialmente em Estados com indexadores da dívida atrelados à Selic ou à inflação.
- Quem sai tende a ver o quadro com otimismo; quem entra, com a lupa dos contratos a vencer e dos restos a pagar.
Nada no texto da fonte desmente diretamente essas leituras. Haddad pode estar exagerando para fins eleitorais, mas também pode estar descrevendo um cenário real que os números agregados de Tarcísio não captam. Esta é uma das zonas cinzentas que só auditoria independente, com acesso a bases completas, esclareceria de forma definitiva.
O que está em jogo na sucessão paulista
O embate vai além do Palácio dos Bandeirantes. Três processos maiores estão em curso.
Primeiro: a construção da narrativa fiscal para 2026. Tarcísio precisa aparecer como o governador que equilibrou as contas enquanto o país se endividava; Haddad precisa apresentar o incumbente como mau administrador para justificar a troca. Quem dominar essa narrativa leva vantagem real no voto.
Segundo: a simetria dos ataques. Haddad acumula dois papéis simultâneos — o de ministro da Fazenda e o de candidato. Isso dá peso de "voz oficial do governo" a qualquer crítica sua contra um adversário local, mas abre flanco: o mesmo ministro que aponta problemas em SP preside um governo com déficit primário recorrente. A crítica de Tarcísio a esse duplo papel é, do ponto de vista da responsabilidade fiscal, pertinente.
Terceiro: o lugar das concessões e privatizações no debate. Haddad citou concessões e privatizações como área que mereceria pente-fino. Para esta análise, vale registrar: privatizações e concessões bem desenhadas tendem a melhorar serviços e desafogar o caixa do Estado no médio prazo; mal desenhadas, podem comprometer receita futura. O debate concreto sobre cada contrato paulista precisa acontecer, mas a expressão "pente-fino" em boca de um petista carrega, no contexto atual, a leitura de que privatizações recentes seriam revisadas ou revertidas — o que afetaria diretamente o clima de investimento em São Paulo.
Por que isso importa
- Para o eleitor paulista: o debate define se a próxima gestão será de continuidade com ajustes ou de revisão ampla — com efeitos concretos sobre serviços públicos e carga tributária local.
- Para o contribuinte: a discussão é sobre quem administra melhor o dinheiro arrecadado. Resultado primário, nível de investimento e estabilidade do caixa são os termômetros mais diretos.
- Para o mercado e investidores: eventual revisão de concessões e privatizações já realizadas em SP mexeria com expectativas sobre segurança jurídica em contratos de longo prazo no maior Estado do país.
- Para a disputa nacional: Haddad, ao mesmo tempo em que defende a política fiscal do governo federal, sai em campanha para governar SP. A coerência entre os dois papéis será cobrada pelo eleitor até outubro.
- Para o Congresso e o STF: sem impacto direto imediato, mas o resultado em SP redefine correlações de força em qualquer reforma estrutural que dependa de base parlamentar sólida.
Perguntas frequentes
- Os números apresentados por Tarcísio são oficiais? O texto da fonte não cita a fonte primária dos dados — provavelmente a Secretaria da Fazenda de SP e o Tesouro Nacional. Antes de tomar como definitivos, é razoável conferir essas bases, mas superávit primário é indicador padrão e verificável.
- Haddad tinha razão ao dizer que herdou o "Brasil quebrado"? A herança fiscal de 2023 era, de fato, ruim: déficit primário elevado, dívida pública crescente e pressões sobre o orçamento. "Quebrou" é exagero retórico. O fato é que, segundo os próprios números citados por Tarcísio, a gestão Haddad-Lula não reverteu o quadro até agora.
- O que muda em São Paulo se Haddad for eleito e fizer o "pente-fino"? Sem programa detalhado, é cedo para cravar. Pente-fino pode significar corte de gastos, renegociação de contratos, auditoria interna — todas medidas defensáveis se bem conduzidas, e preocupantes se usadas para reverter privatizações e concessões em curso.
- Manter caixa livre estável é mesmo bom sinal? Em tese, sim. Sustentar o caixa enquanto se eleva o investimento indica equilíbrio fiscal. Mas o detalhe importa: a qualidade do gasto, o custo efetivo dos contratos e a sustentabilidade do endividamento de longo prazo é que mostram se o equilíbrio é estrutural ou aparente.
- Quando é a próxima eleição para governador em SP? O texto da fonte trata ambos como candidatos ativos, mas não fixa data. O calendário regular é outubro de 2026, em primeiro turno, com eventual segundo turno em novembro do mesmo ano.
Gostou desta análise? Compartilhe com quem quer entender a política brasileira além da manchete e assine a newsletter d'A Bússola Nacional.
