Tarcísio e Haddad travam o primeiro round fiscal da disputa por São Paulo
A corrida ao Palácio dos Bandeirantes em 2026 ganhou um eixo de debate que vai muito além de quem administra melhor: o eixo da responsabilidade fiscal. Na quarta-feira (26), o governador Tarcísio de Freitas (Republicanos) rebateu as declarações dadas um dia antes por Fernando Haddad (PT) em sabatina à Veja e usou um argumento que, no fundo, resume toda a campanha que se desenha no maior colégio eleitoral do país: números primários, investimentos e reformas administrativas. O troca de farpas é o primeiro embate programático relevante da corrida paulista e expõe o que está em jogo para além da disputa de personalities.
Quem está em campo — e por que isso importa
Do lado do governo, Tarcísio chega ao segundo turno da disputa (se houver) ou à campanha geral com o ativo raro de um mandato executado, com dados fiscais a apresentar e o lastro de ter sido ministro da Infraestrutura de Bolsonaro. Do lado da oposição, Haddad traz a credencial inversa: foi o ministro da Fazenda do governo Lula entre 2023 e 2024, período em que o governo federal zerou a meta fiscal e precisou recorrer a receitas extraordinarias e a um pacote de corte de gastos apresentado já sob pressão, em final de 2024. Os dois candidatos carregam, portanto, currículos federais para uma disputa estadual — e isso reorienta completamente o tipo de argumento que cada um pode fazer.
Quando Haddad sugere que fará um "pente-fino" nos contratos e nas contas ao assumir o governo, ele está, na superfície, descrevendo uma prática trivial de transição. Por trás, está dizendo que herdará um Estado com problemas de caixa escondidos. Quando Tarcísio devolve com superávit primário acumulado de cerca de R$ 27 bilhões e compara com o déficit federal de R$ 335 bilhões no mesmo período, ele está transformando o debate em competição de gestão — e usando Haddad, o ex-ministro da Fazenda, como prova em contrário.
O argumento de Haddad, em sua versão mais forte
Antes de avaliar a resposta, vale apresentar a peça do adversário na sua melhor formulação. Haddad sustenta três pontos principais, segundo a apuração do portal Abril.com.br:
- Pente-fino é prudência, não ataque. Toda transição responsável exige auditoria de contratos, concessões e despesas. Apontar isso não é admitir que o Estado está quebrado, é exercer o dever de cuidado com o recurso público.
- Surplus primário esconde passivos. Concessões e PPPs criam obrigações plurianuais e contingentes que não aparecem na estatística do resultado primário. Um governo que entra precisa conhecer o tamanho real desses compromissos antes de prometer novo investimento.
- A experiência federal de Haddad é trunfo, não vulnerabilidade. Quem comandou a Fazenda no período mais agudo da política econômica recente tem, em tese, mais densidade técnica para discutir contas do que um governador estreante.
Esses três pontos merecem ser enfrentados de frente, não caricaturados.
O que os números de Tarcísio dizem — e o que não dizem
Segundo os dados apresentados pelo governador à Veja, São Paulo teria registrado superávit primário de R$ 5,5 bilhões em 2023, R$ 12,9 bilhões em 2024 e R$ 8,5 bilhões em 2025 — soma de aproximadamente R$ 27 bilhões. A disponibilidade de caixa livre teria se mantido praticamente estável (R$ 23 bilhões em 2022, R$ 22 bilhões em 2025), mesmo com a gestão alegando R$ 110 bilhões em investimentos do tesouro no período.
Para esta análise, esses números, caso sejam confirmados pelos relatórios fiscais oficiais, sustentam uma conclusão inequívoca: São Paulo entregou poupança primária positiva e ampliação simultânea de investimento sem deterioração relevante de caixa. Em ambiente de juros altos e pressão sobre o gasto público em todo o país, é um resultado que merecia ser levado a sério por adversários e aliados.
Mas há limites que precisam ser registrados sem má-fé:
- Comparação com a União é parcialmenteétrica. Estados e União têm estruturas de receita e despesa muito distintas. Transferências obrigatórias, regime previdenciário, custo da dívida e base tributária são incomparáveis. Usar o déficit federal para realçar o superávit estadual é retoricamente potente, mas analiticamente impreciso — ainda que indique uma direção de contraste que parece razoável.
- Resultado primário não é tudo. A métrica exclui juros, que é justamente onde mora o estresse fiscal de longo prazo. Tarcísio também citou queda de endividamento e de despesa com pessoal, o que reforça o argumento, mas a verificação independente dos dados do Tribunal de Contas do Estado segue sendo condição para qualquer conclusão mais firme.
- O pente-fino pode revelar problemas mesmo com bons números agregados. Não há contradição lógica entre ter superávit primário e ter contratos que merecem revisão. A fragilidade do argumento de Haddad está na intensidade com que apresentou a tese — sugerindo quase herança envenenada — e não na existência do pedido de auditoria em si.
Por que isso importa agora
Este debate tem três consequências práticas que extrapolam a campanha paulista.
Primeira, define o eixo nacional da centro-direita em 2026. Tarcísio é, hoje, o ativo político mais competitivo da centro-direita fora da órbita Bolsonaro e o principal nome cogitado para a disputa presidencial. Um governador que se apresenta com números fiscais em ordem, agenda de reformas administrativas e discurso de gestão torna-se um modelo para o resto do país. A esquerda, por sua vez, precisa decidir se disputa essa narrativa com dados ou se a abandona ao adversário.
Segunda, recoloca a responsabilidade fiscal no centro do debate. O Brasil viveu nos últimos anos uma acomodação em torno de déficits federais crônicos, gastados com alívio de curto prazo e ajuste postergado. Quando um governador paulista usa superávit primário como cartão de visita, o tema volta à mesa — e com ele a pergunta sobre quem, no campo progressista, está disposto a defender equilíbrio de contas sem ambiguidade.
Terceira, prepara o terreno para a sabatina dos contratos. Independentemente de quem vença, a próxima gestão terá de enfrentar o legado das concessões de saneamento, rodovias e mobilidade feitas nos últimos anos. A definição política desse legado — se é vitrine de eficiência ou passivo disfarçado — vai moldar o investimento privado em São Paulo e o custo do crédito público do Estado por uma década.
O ponto que a própria Bússola precisa registrar
Mesmo escrevendo de uma posição favorável à responsabilidade fiscal e cética em relação ao expansionismo estatal, esta análise não pode fechar os olhos para um fato: Tarcísio também é político, e números de campanha merecem checagem. O leitor que se dispõe a levar Haddad a sério precisa cobrar igual rigor dos números do governador. O contrário disso é propaganda — e propaganda, mesmo a favor das nossas causas, termina corroendo o que pretendia defender.
Do lado de Haddad, registre-se também: o pente-fino que ele propõe, na forma como foi anunciado, soa mais como alerta de catastrophe do que como anúncio de gestão. Para um candidato que carrega o peso de ter sido o principal fiador econômico do governo Lula, a estratégia de apontar problemas fiscais alheios sem enfrentar diretamente a própria biografia tem um custo — e esse custo aparece na resposta seca de Tarcísio, que devolveu a paternidade da crise a quem, em sua leitura, ajudou a produzi-la no plano federal.
Perguntas frequentes
O que é o "pente-fino" que Haddad prometeu?
Uma revisão detalhada de contratos, concessões, folha de pagamento e despesas correntes nos primeiros meses de governo. É prática comum em transições administrativas e não equivale, por si, a admitir crise fiscal.
Os R$ 27 bilhões de superávit citados por Tarcísio são oficiais?
Foram apresentados pelo governador em entrevista à Veja, com base nos relatórios fiscais do Estado. A confirmação depende da leitura dos balanços publicados pela Secretaria da Fazenda e das análises do Tribunal de Contas do Estado.
A comparação entre o superávit paulista e o déficit federal é válida?
É útil como sinal de contraste de gestão, mas não é rigorosa do ponto de vista técnico, porque a estrutura de receitas, despesas e dívida dos dois entes é muito diferente. Serve mais à disputa política do que à análise contábil.
O que está em jogo na eleição de São Paulo em 2026?
Além do comando do maior orçamento estadual do país, está em jogo a vitrine de um modelo de gestão fiscal e de segurança pública que disputa narrativa com o projeto federal do PT. O resultado vai influenciar diretamente o cenário da corrida presidencial.
Tarcísio é candidato à Presidência?
Não declarou oficialmente, mas é tratado como o principal nome competitivo da centro-direita para 2026. O desempenho em São Paulo será determinante para essa construção — ou para sua interrupção.
Gostou desta análise? Compartilhe com quem quer entender a política brasileira além da manchete e assine a newsletter d'A Bússola Nacional.
