O Senado Federal aprovou nesta quarta-feira (2) o projeto de lei que cria o marco legal para a exploração de minerais críticos e terras raras no Brasil. A votação, segundo o portal Olhardigital.com.br, foi simbólica, sem contagem nominal, e o texto segue agora para sanção presidencial. À primeira vista, parece mais uma votação técnica sobre mineração. Não é. O projeto mexe em três eixos sensíveis ao mesmo tempo: política fiscal, segurança nacional e soberania econômica sobre um recurso que, como o próprio texto reconhece, está no centro de uma disputa global.
Os três ingredientes do projeto
Para entender o tamanho da decisão, é preciso separar o que o projeto efetivamente cria:
- Incentivos fiscais de R$ 5 bilhões para a cadeia de minerais críticos e terras raras, por meio de renúncias tributárias ainda a serem regulamentadas.
- Um fundo garantidor, com função de reduzir risco de crédito e dar lastro a financiamentos do setor produtivo.
- Um conselho governamental com poder de autorizar, fiscalizar e, ponto central, vetar parcerias e operações envolvendo empresas estrangeiras no setor.
O tripé combina dinheiro do contribuinte, instrumento de Estado e poder de veto político sobre transações privadas. Cada um desses elementos merece análise separada.
O contexto: Trump, terras raras e a guinada americana
A votação não acontece no vácuo. O tema entra na agenda brasileira empurrado por uma mudança externa relevante: os Estados Unidos, sob a administração Donald Trump, passaram a tratar terras raras e minerais críticos como questão de segurança nacional e a buscar ativamente acesso a reservas fora de sua fronteira. O Brasil, dono de uma das maiores reservas do mundo, virou alvo declarado desse interesse.
Em outra frente, a China consolidou nas últimas décadas um quase-monopólio sobre o refino e a separação de terras raras, e usa esse controle como instrumento de pressão geopolítica. Para qualquer país ocidental, depender exclusivamente da cadeia chinesa passou a ser visto como vulnerabilidade estratégica.
Esse pano de fundo explica por que o governo Lula tratou o projeto como prioridade e por que o Palácio do Planalto pressionou pela votação antes do recesso parlamentar.
A barganha política por trás da aprovação
Segundo a reportagem, a votação só foi destravada após a reaproximação entre o presidente Lula e o presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União Brasil/AP). O acordo não se limitou a minerais: abriu caminho para outras pautas do governo, entre elas benefícios fiscais para data centers e o fim da escala 6x1.
O ponto merece leitura fria. Não é "vitória do governo" no sentido ideológico puro: é o resultado de uma negociação de agenda entre o Executivo e um comando do Senado que tem interesses próprios, inclusive eleitorais no Amapá, Estado com forte presença de mineração. Aprovação simbólica, sem contagem de votos, costuma ser a marca registrada de um acordo costurado antes do plenário.
Para o governo, o saldo é positivo: três pautas estratégicas desbloqueadas em uma única semana. Para o Congresso, o custo político é a percepção de que vota por conveniência, e não por convicção sobre mérito.
Os pontos que merecem escrutínio
O que está em R$ 5 bilhões de renúncia fiscal
Renúncia fiscal é gasto público sem a rubrica "gasto público". Os R$ 5 bilhões previstos em incentivos precisam de três respostas antes de virar política consolidada:
- Qual é o retorno estimado? O projeto deveria vir acompanhado de estudo de custo-benefício mostrando o que o Brasil ganha em empregos, arrecadação futura e desenvolvimento tecnológico para cada real renunciado.
- Quem captura o benefício? Sem desenho claro, incentivos a cadeias estratégicas tendem a ser apropriados por grandes players já consolidados — estrangeiros inclusive — em vez de induzir a entrada de novos investidores nacionais.
- Onde está a fonte de compensação? O texto não indica corte equivalente em outra despesa. Em um país com resultado primário apertado, renúncia sem compensação pressiona a dívida.
O conselho com poder de veto: cuidado com a politização
O novo conselho governamental com capacidade de vetar parcerias internacionais é, no papel, justificável: algum grau de controle estatal sobre ativos estratégicos é prática comum em países que levam o tema a sério, dos Estados Unidos à Austrália. A pergunta incômoda é outra: quem nomeia, quem fiscaliza, e com quais critérios objetivos?
Sem critérios técnicos publicados, sem transparência sobre as decisões e sem revisão judicial robusta, um conselho desse tipo pode se transformar em instrumento de favorecimento político, de retaliação ideológica ou, pior, de obstáculo burocrático para investimentos que o Brasil precisa atrair.
O argumento contrário — e ele precisa ser apresentado em sua versão mais forte — é que, sem algum tipo de controle, empresas estrangeiras, em particular estatais chinesas, podem adquirir participação relevante em depósitos sensíveis sem que o Estado brasileiro tenha instrumentos de reação. Trata-se de uma preocupação legítima, especialmente após a experiência de países que viram sua infraestrutura crítica passar para mãos de adversários geopolíticos.
Reconhecida essa legitimidade, a resposta do projeto precisa ser calibrada: controle sim, politização não.
Direito de propriedade e segurança jurídica
Não há, no texto resumido pela reportagem, indicação clara sobre como o novo regime se sobrepõe a direitos minerários já outorgados, a contratos de concessão vigentes e a obrigações assumidas com investidores atuais. Para uma atividade de capital intensivo, prazos longos e risco regulatório elevado como mineração, qualquer ambiguidade sobre direitos preexistentes é um convite à judicialização.
Por que isso importa
O leitor que não acompanha o noticiário minerário pode perguntar: por que isso deveria aparecer na minha agenda? Três razões:
1. Orçamento público. R$ 5 bilhões em incentivos é um número relevante dentro de um orçamento federal apertado. Cada real não arrecadado precisa ser justificado por um resultado concreto e mensurável.
2. Soberania de decisão. Minerais críticos estão no centro da próxima revolução industrial: semicondutores, baterias, defesa, energia limpa. Quem controla a cadeia controla parte do futuro econômico. Decidir mal aqui compromete a próxima década.
3. Sinalização internacional. O Brasil está enviando um sinal ao mercado global: tem um marco legal para terras raras. A forma como esse marco for implementado definirá se o país atrai capital de longo prazo ou se afugenta investidores com regras instáveis e poder discricionário demais nas mãos do Executivo.
Perguntas frequentes
O que são minerais críticos e terras raras?
São insumos essenciais para tecnologias estratégicas — desde imãs de alta performance usados em turbinas eólicas e veículos elétricos até componentes de defesa e semicondutores. O Brasil tem uma das maiores reservas do mundo, mas participação ainda pequena no refino.
Por que a disputa com Trump importa para o projeto?
Porque o interesse explícito dos Estados Unidos em acessar reservas brasileiras criou urgência política para que o governo federal tivesse um instrumento legal próprio antes de qualquer negociação bilateral — evitando ser visto apenas como fornecedor de matéria-prima bruta.
Quais os próximos passos?
O texto aprovado pelo Senado segue para sanção presidencial. Lula tem prazo para sancionar, vetar parcial ou totalmente. Depois, dependem da sanção presidencial a regulamentação do fundo garantidor, dos incentivos e das regras de funcionamento do conselho — etapa em que muita coisa boa ou ruim pode acontecer.
Existe risco de o conselho travar investimentos?
Existe, se os critérios de veto não forem técnicos, objetivos e públicos. Sem isso, o instrumento pode se tornar um gargalo político em vez de uma salvaguarda estratégica.
O projeto traz algum benefício claro ao consumidor brasileiro?
Indiretamente, se a cadeia produtiva se desenvolver e gerar empregos e impostos, há ganho. Diretamente, porém, não há mecanismo visível de repasse de benefícios ao consumidor final nem de proteção contra eventual repasse de custos do fundo garantidor para preços.
Gostou desta análise? Compartilhe com quem quer entender a política brasileira além da manchete e assine a newsletter d'A Bússola Nacional.
